پرتیما هریګونی
د کوانټم کمپیوټینګ لوی بینګونه د بلاکچین نړۍ کې نوي څپو ته ژباړل کیږي. راځئ وګورو چې ایا کمپیوټري سلنډر یوازینی شی و چې د بلاکچین برید کونکي دا ټول وخت ته اړتیا درلوده ترڅو د دې ټیکنالوژۍ ځواک او عضلاتو سره ټکر وکړي.
ریاضي - دا د هر چا لپاره یو ځواب چې پوښتنه کوي چې ولې د کریپټو کارنسي هیشینګ او کان کیندنه غلطه شوې - حادثه- او د برید ثبوت. د ساتوشي بلاک سیسټم یوازې د وخت په لویو برخو پورې تړلی دی، لاندې پیچلتیا او د هڅو سختوالی چې یو څوک به دلته د غاښونو جوړولو ته اړتیا ولري. همچنان، کمپیوټري هارس پاور چې د اوبو د بند سیسټم ته د تلو لپاره به ورته اړتیا وه - یو بل مخنیوی چې د زنځیر دننه په زړه پورې ډول جوړ شوی.
مګر 2019 هغه بدل کړ یا لږترلږه یې ګواښ وکړ. لکه څنګه چې د مور قانون د چپ جیومیټریز کمیدو واقعیتونو سره مخ شو، د لومړي نسل بلاکچین سیسټمونو دننه جوړ شوي ځواک باید د دوی اړتیاوې پوره کړي. کوانټم کمپیوټرونه تیر کال د کریپټو لپاره د ګرافین شیبې په توګه راغلل. لکه څنګه چې ګوګل او IBM د کوانټم کمپیوټینګ (QC) په سیالۍ کې د 'Numero Uno' تختې لپاره ځړول پیل کړل ، د بلاکچین لوبغاړو لپاره سپل اوور باید پیښ شي.
ایا موږ فرض کولی شو چې لوی بلډوزر په پای کې دلته راغلی - د هرې پیچلتیا او سرچینې - دیوال د ماتولو توان لري چې بلاکچین وده کړې؟ په هرصورت، کوانټم کمپیوټرونه باید کوانټم وي. دوی کولی شي بې پایه میلونه کمپیوټري ستونزې لکه د کچالو چپ چې د لوی په خوله کې ورکیږي مات کړي.
T-Rex یا I-Rex؟ سیلیکون یا جرمنییم؟
ګوتم کپور، شریک، ډیلویټ انډیا غوره کوي چې د کوانټم کمپیوټینګ تر اوسه د ښه او بد په بکس کې نه اچوي. که څه هم هغه دا خبره ردوي چې اوس د کوانټم کمپیوټرونه د دې هدف لپاره ډیزاین شوي ، د کلاسیک کوډ کولو میتودونه ، په ځانګړي توګه هغه چې په نږدې ناممکن ریاضياتي ستونزو تکیه کوي ، په اسانۍ سره د ماتیدو خطر سره مخ دي. "د 4000 کیوبیټ کوانټم کمپیوټرونه به د 2023 په شاوخوا کې دا ترلاسه کړي."
Vidit Baxi، شریک بنسټ ایښودونکی، Lucideus د QC د ګټو څنډه د یو 0 یا 1 حالت په ځای چې تر دې دمه لیدل شوي د څو ایالتونو احتمال ته منسوبوي. "متغیر په ورته وخت کې ډیری حالتونه لري او له همدې امله په موازي توګه د اجرا شوي دندو شمیر د دودیز کمپیوټر په پرتله په چټکۍ سره لوړ دی." په پام کې ونیسئ چې څنګه غیر متناسب الګوریتمونه خورا ستونزمن وو، ځکه چې دا د بشپړ شمیر فکتور کولو لپاره د ستورپوهنې له پلوه لوی شمیر محاسبه کړې. شیان کولی شي د کوانټم کمپیوټر الګوریتم په څیر بدل شي.
د شور الګوریتم په ټکي کې قضیه ده، بکسي دلایل. دا کولی شي په بریالیتوب سره د ریکارډ وخت کې کوچني عددونه فکتور کړي (د 5-15 QBits په کارولو سره). په حقیقت کې، حتی په تیوري کې، که موږ وکولی شو د کوانټم کمپیوټر کې د ملیونونو کیوبیتونو سره د شور الګوریتم چل کړو، دا کولی شي د ډیری غیر متناسب الګوریتمونو ماتول خورا اسانه کړي. بکسي ډارونکې کلمه وايي. "ډیری کریپټو اسعارو هم په داسې سناریو کې شتون لري."
اوس هم وخت دی، ماشوم
انډریو مایرز، د کمپیوټر ساینس ډیپارټمنټ پروفیسور، کارنیل پوهنتون، تمه نه لري چې په لنډ وخت کې د کوانټم کمپیوټري به د بلاکچین صنعت باندې ډیر اغیز ولري. "کوانټم کمپیوټري کولی شي په اصولو کې د Bitcoin په څیر د اوسني بلاکچین امنیت ماتولو لپاره وکارول شي ، مګر دا به د اوسني شتون په پرتله خورا لوی کوانټم کمپیوټر ونیسي. دا به لږ تر لږه 10 کاله وي او شاید ډیر مخکې د داسې کمپیوټر جوړول ممکن وي.
لکه څنګه چې کپور فکر کوي چې دا لوی کمپیوټرونه به د کوډ کولو ماتولو لپاره یو څه محدود وخت ونیسي. په ورته وخت کې ، صنعت باید د کوانټم مقاومت لرونکي کریپټوګرافي او د کوانټم کلیدي توزیع رامینځته کولو کې بوخت وي. لکه څنګه چې بکسي حواله کوي، د نوي عمر لیٹیس پر بنسټ کریپټو الګوریتمونه د پرمختګ په حال کې دي او دوی به د انډول فکتور کولو انګیرنې پورې تړاو ونلري. دوی کولی شي په لویه کچه د کوانټم کمپیوټري ثبوت شي.
په زړه پورې ده، IBM هم ورته یو څه مقابله کوي کله چې دا د کوانټم برتری په اړه د ګوګل ادعا ننګوي. د IBM څیړنیز فکري ټانک موږ د "کوانټم بالادستي" اصطلاح اصلي معنی ته راګرځوي - هغه نقطه چیرې چې کوانټم کمپیوټر کولی شي هغه شیان ترسره کړي چې کلاسیک کمپیوټر نشي کولی. دا حد، دوی ساتي، نه دی پوره شوی. د IBM ټیم د ګوګل ستاینه کوي، مګر د مالګې او مرچ سره. "د ګوګل تجربه د سوپر کنډکټینګ پراساس کوانټم کمپیوټري کې د پرمختګ یوه غوره مظاهره ده؛ په 53-کوبیټ وسیلې کې د عصري دروازې وفادارۍ ښیې ، مګر دا باید د ثبوت په توګه ونه لیدل شي چې کوانټم کمپیوټرونه د کلاسیک کمپیوټرونو په پرتله "غوره" دي.
زینه پورته کړه
په هرصورت ، د محتاط او چمتو کیدو لپاره اوږد افق شتون لري. پروفیسور مایرز استدلال کوي چې اوسني بلاکچینونه - په اوږد مهال کې - زیانمنونکي دي ځکه چې دوی په Elliptic-Curve Cryptography (ECC) تکیه کوي ترڅو کاروونکو ته اجازه ورکړي چې ثابت کړي چې دوی څوک دي. "بلاکچینز به په نهایت کې د دې کار لپاره د جال پراساس کریپټوګرافي ته واړوي ځکه چې که څه هم د جال پراساس کریپټوګرافي خورا ګرانه ده ، د کوانټم کمپیوټري نشي ماتولی."
نو ممکن لوی مخلوق لاهم د ځنګل څخه لرې وي ، مګر که موږ دمخه د هغه ټرمپ غږ واورو ، نو غوره ده چې چمتو اوسئ. ایا موږ د هاتین په اړه دوه عجیب حقیقتونه نه پوهیږو؟ لومړی، دوی ممکن د کودتا توان ونلري، مګر دوی ډیر ښه لامبو وهي. دوهم، ماشوم کولی شي د زیږون څخه لږ وروسته ودریږي!
دا ځل څومره 'لنډه'، راځئ چې سخته لاره ونه موندلو.
